一覺醒來,又是在酒店的床上,迷糊中竟不知今夕是何夕,此處是何處。現實總是有辦法令人有不真實感覺。也許這些全是我的想像吧?所以印度人叫這個世界做娑婆世界 (
Maya; Davis & Sawyer, 2003),就是虛幻的世界;西方近幾十年也開始流行「唯心論」(Idealism) 與「後現代主義」(Postmodernism)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb3a/ecb3a05e14ef8887f473463ded0c163c6803c83f" alt=""
說到「後現代主義」,最近寫了一篇評論,關於一篇後現代主義與心理學的論文 (Gergen, 2001),又一次印證了知識是從對立中建立起來的「唯物論」。要瞭解「後現代主義」,要先從中世紀封閉的教會開始。當時的教會壟斷了知識的傳授,於是所有的自然科學都用神來解釋,所有的應用科學都用祈禱來解決,如醫學和天文學等。「現代主義」(Modernism) 正是要推翻這個思想,相信這世界有一個完全客觀的「定律」在主宰,而神只是那「定律」的設計者。這個信念正是我們今天科學文明的基石,由牛頓的蘋果,到飛上月球,都有賴可以重複驗證的科學方法。德國的
馮德 (Wilhelm Wundt) 正是因為找出了客觀地研究心理學的方法,而成為心理學之父,開拓了「實驗心理學」(Experimental Psychology) 的先河。而所謂「唯物論」(Materialism),則與「現代主義」息息相關,又有所謂「機械唯物主義」(Mechanistic Materialism; Mao, 1938) 與「辨證唯物主義」(Dialectical Materialism; Jordan, 1967)。前者是說所有物質都可以分解到最少的建構單位,如物質分拆成原子,原子又成中子、質子和電子,它們又可以再拆解成夸克 (Feynman, 1970) 等,便是「機械唯物主義」的伸延。這就是當
鐵欽納 (Edward Bradford Titchener) 將心理學由馮德那裏帶到美國後,所創立的「結構心理學」(Structuralism) 的理念。他就是相信我們的意識也是由一些基本單立組成的;而繼他之後的「行為心理學」(Behaviorism),則相信這個單位就是「刺激-反應」(Stimulus-Response) 的組合 (Schultz & Schultz, 2004)。至於「辨證唯物主義」,簡單點,就是說知識是從大家的辨論中產生的,更新的更好的會淘汰舊的。是不是很耳熟?沒錯,那其實是進化論的伸延。正如沒有「現代主義」,就沒有反對它的「後現代主義」。共產主義的理論基礎亦正是「辨證唯物主義」或「歷史唯物主義」,引申成後來的「革命」。那麼「後現代主義」又是什麼呢?
「後現代主義」反對的,是「現代主義」裏所相信的完全客觀的定律。「後現代主義」認為,所有知識都是我們以我們的語言去記錄的主觀觀察,所以那記錄只會對我們自己,或那「觀察者」有意義,而不能廣泛地套用在每一個情況、每一個人身上。好像心理學家相信,女性抑鬱的機會較高;但在母系社會裏,男性可能會更易患上抑鬱。「後現代主義」特別強調語言的偏差。我讀論語,說孔子見學生宰予在睡午覺,便說:「朽木不可雕也」(5:10);一般人 (如朱熹等) 認為孔子在罵他,獨南懷瑾先生認為孔子是同情他,因他身體不好,不能勉強。在另一處,他更說,「仁者樂山」(6:23),是仁者快樂的時候,像山一樣 (即「仁者樂,山」;古書是沒有標點的),而不是說仁者像羚羊猴子一樣,愛爬山。可見人們交換思想和意見有多難,誤會的機會有多大。「清風不識字,何以亂翻書」都可以解釋成諷刺清帝,褒貶只是存乎一心而已。這個存乎一心,正正就是「唯心論」的基礎。唯心論者認為,不止知識,甚至你所認識的整個客觀世界,其實只是你的想像、你的感覺。於是心理學家研究我們的種種錯覺,便又產生了「完形心理學」(Gestalt Psychology)。那麼,是否我們現今的整個文明都是空中樓閣呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fa68/9fa6868c6f0bae1452e46dde6ae3f58f1f906f55" alt=""
那只是「解構性的後現代主義」(Destructive Postmodernism) 的看法;「後現代主義」還有「建構性後的現代主義」(Constructive Postmodernism) 或「建構主義」(Constructivism),主張仔細確認知識裏的文化與語言的誤差,讓科學的成果能為所有文化的人做福。所以心理學裏又多了「多元文化主義」(Multiculturalism)。弗蘭克 (Viktor E. Frankl) 在半個世紀之前提倡的
意義治療 (Logotherapy),就是靠語言提供心理治療。他認為,消極的「後現代主義」已導致「虛無主義」(Nihilism, 如嬉皮士之流),而告訴人們他們的生存意義,便是最好的心理治療。在《活出意義來》(1959/1962/1984) 裏,我最深刻的,是那位因妻子離世而悲傷不已的先生。弗蘭克叫他想,如果先死的不是他太太,而是他,那現在傷心的人是誰?那先生聽到後立即停止哀傷,因為他重新找到了生存的意義:就是由他代替她太太去承受這個傷痛。所以說,這個世界是主觀的,客觀的環境就算真的存在,也不能管你如何去詮釋與感受它。
說到底,無論你用什麼語言、在什麼文化裏長大,地球是圓的便是圓的,而娑婆世界,卻還是娑婆世界罷。
Reference:Davis, G. L., & Sawyer, R. L. (2003). The vocabulary of Hinduism. Retrieved from
http://www.familybible.org/Teaching/Religions/VocHinduism.htm#MayaFeynman, R. P. (1970).
Feynman lectures on physics. Addison Wesley Longman. Retrieved from
http://www.amazon.com/gp/product/0201021153Frankl, V. E. (1959/1962/1984).
Man's search for meaning: An introduction to Logotherapy. NY: Touchstone. Retrieved from http://www.amazon.com/gp/product/0671023373
Gergen, K. J. (2001). Psychological science in a postmodern context.
American Psychologist, 56(10), pp. 803-813. Retrieved 16 October 2005 from PsycARTICLES database.
Jordan, Z. A. (1967). Marxian naturalism.
The Evolution of Dialectical Materialism. Macmillan. Retrieved from
http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/en/jordan2.htmMao, T. T. (1938). Dialectical materialism (辯證法唯物論). Retrieved from
http://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-6/mswv6_30.htmSchultz, D. P. & Schultz, S. E. (2004).
A history of modern psychology (8th ed.). Wadsworth.
南懷瑾 (2003),
南懷瑾選集.論語別裁,復旦大學出版社。
Bibliography:Basgen B. & Blunden, A. (2004). Encyclopedia of Marxism: Dialectical materialism. Retrieved from
http://www.marxists.org/glossary/terms/d/i.htmDifferences between Hinduism and Buddhism. Retrieved from
http://www.buddhistinformation.com/differences_between_hinduism_and.htmHaig, B. D. (2002). Truth, method, and postmodern psychology.
American Psychologist, 57(6-7), pp. 457-458. Retrieved 19 October 2005 from the PsycARTICLES database.
Hawking, S. W. (1988).
A brief history of time. From the big bang to black holes. Bantam. Retrieved from
http://www.amazon.com/gp/product/055305340XLocke, E. A. (2002). The dead end of postmodernism.
American Psychologist, 57(6-7), p. 458. Retrieved 19 October 2005 from the PsycARTICLES database.
Trout, J. D. & Moser, P. (2004). Philosophy of mind: Materialism. Retrieved from
http://www.artsci.wustl.edu/~philos/MindDict/materialism.htmlVitzthum, R. C. (1996). Philosophical materialism. Retrieved from
http://www.infidels.org/library/modern/richard_vitzthum/materialism.html