2008-05-29

Bank (銀行)

我經常問我的學生,銀行是怎樣賺錢的?

很多學生,原來想都沒想過。他們從來不奇怪,為何有人幫你保存你的積蓄,還要給你利息。

好一點的學生,會答貸款利息收入 (Interest Income)。以前,這是對的。

銀行,就是用一個很低的利率,跟存戶借他們的血汗錢,然後用高息貸出去,賺中間的息差。

然而,要接受存款,一點都不容易,因為那牽涉民生。首先,政府不能讓你倒閉,因為你賠掉人民的血汗錢,政府最終便要出動納稅人的錢來救濟小存戶。因此,政府對這些銀行有很多監管。其次,銀行接受存款,便要提供整套配套服務,包括提款機、支票兌現、客戶服務熱線等等,缺一不可。這些樣樣都是錢。

還記得,匯豐當日想為存摺服務收費,便立即引來社會輿論;無他,因為那影響民生。

所以,很多小銀行選擇領「有限制牌照」(Restricted Licence),不接受散戶存款,而直接到大行拿錢。它們變相是「零售商」,賺取供應商 (即大行) 利息和消費者借貸利息之間的差價。大行提供貸款給其他小銀行的利率,就是所謂「同業拆息」(Hong Kong Inter-Bank Offer Rate,即 HIBOR)。為免這些零售商割價來惡性競爭,銀行公會除了定下「同業拆息」,亦商討零售給消費者時的最低利率,即所謂「最優惠利率」(Prime Rate,俗稱 P)。

原意是,當借貸人沒有任何風險,即一定能還錢時,銀行最低就是收取最優惠利率,並賺這個利率和同業拆息之間的差價。以今天來算,一年同業拆息大概要 2.56%,而最優惠利率大概有 5.5%,於是小銀行能賺回 2%。如果顧客風險較高,例如是自僱人士又無抵押品,銀行提供的私人貸款能收回 8% 至 10% 年息,利潤達 8%。至於大銀行,現在的存款利率只有百分之零點幾,如果不計高昂的營運成本,那 10% 差不多是淨賺。

問題是,現在的貸款割價戰已到了 P 減 2.5%、甚至 P 減 3% 的地步。只要拿著同業拆息,屈指一算,銀行其實無錢賺。那它們靠什麼開飯呢?

就是服務費用收入 (Fee Income)

讓我給你一個例子。

如果你在大行做個 1,000 英鎊定期,每月連本帶利地滾下去,三個月後你會有大概 8.5 鎊利息。若你一個不留神,沒有在提款前先叫停,那怕是遲了一天,銀行便收 6 鎊提前取消定期的費用。又由於每天最多只能取 500 鎊,如果你一次拿出 1,000,他們又再收 2 鎊作大額提款的服務費,結果三個月的千鎊存款只為你賺了五毛錢,銀行則收下了 8 鎊。

這當然是個約數,銀行的真正服務費收入來自工商交易,好像信用狀 (Letter of Credit) 等產品,而不是這些婆仔數。

聽說以前外公做生意,問匯豐借錢,死纏爛打都不成;現在銀行職員反而要在街上拉客,實在是江河日下、今非昔比。小弟畢業的年代,入匯豐做 Banker 要過五關斬六將,是很大的榮耀。現在我認識的匯豐 Banker 們,不是去了投資銀行便是去了顧問公司。其中一位還大嘆:當年大行員工買樓一律四厘息,相比街外十多厘,實在值得做過世;怎料不出三年,街外息口比員工優惠利率還要低,而自己則變了負資產!

如果你有世侄想入行,還是三思罷!

4 則留言:

匿名 說...

銀行業如果有那么簡單 就好了
我們不知的有很多

paulsin 說...

呀,當然不是這麼簡單,這只是聊聊天而已。

銀行就像其他專業一樣,有很多行內獨有的知識。譬如說,我有很多行家,到了今時今日,都未能完全暸解 Reducing Balance 與 IRR 的關係 (反而要 Programmer 從電腦裏找出原來的程序跟他解釋),更不用說 Basel II 呀、Capital Adequacy 等等五花八門的例。我自己一樣每天在學呢。

匿名 說...

I'm very like to see your blog.

paulsin 說...

Candy, I'm happy that you like here... Thanks for the comment!