A new commandment I give unto you, That ye love one another; as I have loved you, that ye also love one another. (Jn 13:34)忽然有一種明悟：我們都不斷強調愛，愛我的父母、兄弟、子女、朋友、伴侶等等，但我們又有誰相愛，如同祂愛我們一樣？首先，祂究竟如何愛著我們？
我給你們一條新命令：你們該彼此相愛，如同我愛了你們，你們也該照樣彼此相愛。(若 13:34)
我給你們一條新命令：要彼此相愛。我怎樣愛你們，你們也要怎樣彼此相愛。(約 13:34)
祂說祂愛我們，但從來沒有直接跟我們說，而是透過別人轉述。祂給我們成長與快樂的條件，那包括了健康的生命、陽光與空氣、日用糧、知識、機遇、以及讓我們感到被愛的時候。祂說祂愛我們，但從來沒有免除我們的困難與痛苦。迷惑的時候，祂沒有答案，祂給我們自由。當我們忘記祂的時候，祂也不需要我們，只是默默地隨得我們選個時候再記起祂。從失去我們的時候開始，到我們最終回心轉意，天空還是一片蔚藍，艷陽依然高照，甘霖照舊遍灑。祂從未真的難過、一點都不依賴依戀我們，因為祂永有萬有，一無所缺，自給自足。我們一直只能揣摩祂要什麼，而在不同文化、不同時候，我們的猜測都不同；然而，說到底，祂壓根兒不需要我們。
簡單來說，「我怎樣愛你們」，可以歸納成一個詞語：「成全」。從現代的愛情角度，祂是最壞的情人：祂並不掛念你，也不期望回報；不特別替你高興，也不同情你的痛苦。祂作的，是成全你要作的一切。而祂的常態，是「沈默」。
也許，幾時我們能對身邊所有的人都能「默默地成全」，才能體現「我怎樣愛你們，你們也要怎樣彼此相愛」的意思。
6 則留言:
> 祂並不掛念你，也不期望回報；不特別替你高興，也不同情你的痛苦。
Huh, 真的是這樣嗎﹖愛是這樣的嗎﹖好似好冷漠囉。
> 祂壓根兒不需要我們
這個倒同意。
> 好似好冷漠囉。
就是。所以我開始懷疑，我一直都全想錯了。
> 祂說祂愛我們，但從來沒有直接跟我們說，而是透過別人轉述。
怎麼沒有呢﹖祂的兒子(也是祂)不是來到地上嗎﹖這還不夠直接嗎﹖這不是愛的行動﹑愛的ultimate sacrifice﹐是甚麼﹖(你可以想像自己因為愛自己的寵物﹐而成為它的同類嗎﹖)
如果你相信愛是源於祂﹐(祂不就是愛嗎﹖) 那世間所有的愛﹐會比祂「小」嗎﹖我相信﹐祂是有情緒的﹐看看舊約就知。
Yun,
其實我在想的，並非神如何愛我們，而是我們如何神愛人一樣愛人。你能想像，一個男人派自己的獨生子去告訴自己老婆他有多愛她嗎？當然了，我知這個笑話有點原教旨味道 :)
我的結論是一種只是去「成全」的關係：父母提供了所有利於子女發展的環境，卻不管他們幹什麼或是否孝順；夫妻成全對方的心願，但不需要對方的情話與關心；老板安排機會讓員工成長，卻不要求他們忠於公司。想著想著，也許真的要生活得冷漠點。
Paul.
老友，像耶穌一樣愛人是可能的，但要像無形無相的天主嗎？恐怕不可能。那節經文指的，似乎不是天父(且不管什麼三位一體)。你的解法，哈，似乎更像道家，creative misreading...
對，如果是說耶穌與他的門徒，那耶穌也需要他愛的門徒 (例：瑪 26:38)。其實我挺喜歡「Creative Misreading」，這樣神才能真正透過經文與我講話。說起道家，似乎最近地震後，「天地不仁」忽然變得很流行了。
發佈留言