年紀大了，不少朋友都會出書。老實說，不少題材，若不是朋友寫的，我是不會讀的。那就像我的朋友會因為認識我而買我譯註的佛學與神學書一樣。對於這些盲目支持我的朋友，特別那些買書後卻沒法啃過十頁的，我心裏還是有一絲愧疚的。
看著朋友們受苦，我也下定決心讀一讀老友馮睎乾的書，償還一下這些業力。不少人都知道我和馮是相識幾十年的朋友（甚至《連登》也有載），但老友歸老友，他的書我卻是一直沒翻過，因為我並不是個有耐性或感性的人，對文學的鑑賞能力太低，而他寫的偏偏是我並不特別喜歡的張愛玲。我喜歡節奏明快，發人深省的小說，張愛玲給我的印象卻是「瑣碎」。更甚者，馮寫的不是生平、故事簡介、書評之類，卻竟然是考證。他明顯和我一樣，沒有想過出版商要承受多大的損失。
怎料四百頁紙，我讀著讀著，竟一口氣讀完了，不點都不覺得沉悶。全書最精彩的地方，是馮把張隱藏在字裏行間的意圖，明白地剖析出來，讓我學懂欣賞張的小說，甚至重新學懂如何讀文學著作。馮幾次解釋張在小說裏的「草蛇灰線」，讓我茅室頓開。一些很容易忽略的字詞變化，經馮評點，立即點石成金。
脂硯齋曾這樣評《紅樓夢》：「事則實事，然亦敘得有間架，有曲折，有順逆，有映帶，有隱有見，有正有閏，以至草蛇灰線、空穀傳聲、一擊兩鳴、明修棧道、暗度陳倉、雲龍霧雨、兩山對峙、烘雲托月、背面傅粉、千皴萬染諸奇。」而張愛玲亦曾說《紅樓夢》是她一切的泉源。她迷上了對《紅樓夢》的考證，到了「不同的本子不用留神看，稍微眼生點的字自會蹦出來」的地步，並留下了《紅樓夢魘》一書。因此，她自己寫的書滿是「草蛇灰線」便一點也不意外。
張愛玲之於曹雪芹，其實就如馮睎乾之於張愛玲。他們是隔世的知己。大家都花上不少光陰去破解對方的幾十年前留下的謎題。譬如在《色．戒》裏有這樣的一句：「本來以為想不到中年以後還有這樣的奇遇」，並在幾頁之後又有：「想不到中年以後還有這番遇合」，少了「本來以為」四字。我這樣低水平的讀者根本不會留意到這個變化，但經馮解釋，這四個消失的字卻大有文章：前者表達了易先生對王佳芝的失望，他以為王佳芝對自己並不是真愛；後者則表達了易先生終於知道王佳芝畢竟是真愛他的。不是馮那樣細心兼記憶超強的讀者，根本不會發現。不久之前我才在這裏說年輕時好不容易才讀完《紅樓夢》，原來只是我不懂得欣賞，看不出過癮的地方。
讀《在加多利山尋找張愛玲》，我們其實不是在讀張愛玲的一生與鑑賞她的作品，我們也是在讀曹雪芹所啟發的文字藝術，我們更是在經驗學貫古今中西的馮睎乾是如何讀書的。馮讀每一個字都會觸發一個神經網絡，牽引出無數其他的典故、名句、人物。這是他這幾十年不懈地博文強記的成果。我們不用花那麼多心力去讀書，卻能享受這種很少人會有的讀書經驗，確實是賺了。
在這裏寫下這些，主要是因為一點點的感概。馮睎乾是我認識的朋友中最博學的（沒有之一），但他一直不肯寫書。他曾跟我說，寫一本書花那麼多時間，不如多讀一本書。我自己也一直不太想寫，儘管有出版社朋友邀請過我，但我卻是因為沒有自信寫出在無崖書海中還未出現過的內容，所以不敢寫。後來馮在《蘋果日報》的專欄大受歡迎，有人叫他結集成書，他也不肯。而我在科技領域薄有名聲時，亦有寫科技書的邀約，但我也婉拒了。相信我倆都不會想到，多年之後，我們會花那麼大的力氣與那麼長的時間，去詮釋前人的作品，並成為我們（至今）唯一的作品。雖然如此，我仍是覺得，如果有人能續寫《少帥》，那便非最瞭解原作者的馮睎乾莫屬了。
