終於一個月又過去，而我卻一直未能寫出這一篇文章。現在你能看到它，真要感謝經常延誤的上海航班。忙，有時是一個藉口，然而在短短三個星期內同時要去印度、泰國和上海公幹，實在令人疲累；加上最近研究的神經心理學 (Neuropsychology)，讓我目眩神迷，腦袋充滿了大腦裏每一條高低坑紋的拉丁學名，什麼海馬迴 (Hippocampus)、杏仁核 (Amygdala) 等，差點以為身在火星學著火星語。最要命的是世界杯到了八強、同事又借了套《24》(一套講反恐的劇集) 給我，實在連睡覺都沒時間，別說寫網誌！
說起神經心理學，如果你也想感受一下它的魅力，千萬別錯過薩克斯醫生 (Sacks, 1985) 的《錯把太太當帽子的人》。而在薩克斯的眾多故事裏，有一個患了 Korsakoff's Syndrome (或譯「高沙可夫症候群」) 的病人，故且叫 G，讓我深陷於一些問題而幾乎不能自拔。
且說 G 是一個熱情樂天、有趣而善良、年近五十的男人。他能鉅細無遺地述說自己在十七歲時在海軍服役，參與二戰的日子。然而，他的故事就停在戰爭完結的時候。他患有 Korsakoff's Syndrome，一種由酗酒而導致缺乏維他命的失憶症。他無法將短暫的記憶搬進長期記憶 (用電腦來比喻，便是有 RAM 但沒有硬碟)，他只記得剛剛那三分鐘裏發生的事，但其他的智力、溝通能力、體格卻一概健全。舉個例，他能高速解開高中的代數題，但如果太多步驟，他便會忘了之前的步驟，甚至忘了自己在做什麼；他從不記得自己為什麼身處療養院，亦沒法想信昨天的日記是他自己寫的。然而，你可能倘未能掌握到這病的恐怖之處：他尚生活在二十歲的意識裏，想像著自己的未來；當薩克斯讓他在鏡裏看到自己蒼老的臉容時，他差點嚇得瘋了 (如果你看過《害匙 (Skeleton Key)》，你便會明白那種恐怖)；當然，他很快又忘了這經歷。他的世界，已經粉碎成為一堆零星的意識片斷而無法整合成一連串的意識。他亦不知道 (抑或「記得」？) 自己的問題。他的情況令人覺得詭異、悲哀、不寒而慄。薩克斯不自禁地說出了一個我想問的問題：他還有靈魂嗎？
這一切，只不過是 G 腦裏的一個小部分受損而已 (學名叫 Diencephalon，包括 Thalamus 與 Mammilary Bodies; Pinel, 2005)。不知道這是不是一個哲學題目，但看完 G 的病例之後，我想，其實所謂
意識只是我們的記憶，所謂前世便是對前世的記憶，所謂死後的靈魂也就是死後意識不會消散。試想想，如果你到了永生的天國或涅槃境地，卻不再記得生前的一切，那還是不是你？如何和先人團聚？那還有什麼意思？然而，若果硬體 (腦部) 的損害便能停止記憶的增長與意識的延續，那叫人如何想信肉身死後有靈魂或輪迴？
當我再研究下去時，卻發現大部分失憶症患者都仍能不自覺地學習 (Implicit Learning)；舉例說，昨天玩過的填字遊戲，今天雖然不記得，但再玩便會更快完成 (Priming Effect)。由此證明每天的經驗依然會被儲存，只是未能提取 (Retrieval Failure)。好像執筆忘字，想了半天想不到，但可能到了明天便會忽然想起，可見那記憶一直都存在。很多人「聲稱」自己在催眠下憶起很多忘了的事情 (「聲稱」，因為未能證明被憶起的事情真的有發生)；這也是一般研究前世的方法之一。若說最科學，則莫過於 Penfield (1955/1967) 的電激實驗。他發現在腦科手術中，若大腦皮質受到輕微的電流刺激，那局部麻醉的病人聲稱能重新看到、聽到、或嗅到早已被遺忘的經歷。他於是寫了一篇著名的論文：意識的永久記錄 (The Permanent Record of the Stream of Consciousness)。是否因此有瀕死經驗 (Near-Death Experience) 的人都能回顧自己的一生呢？G 會否在死時串連起自己失憶後經驗與意識的碎片呢？
公幹時我和我老板閒聊，他也是個看很多有關靈性的書的人，他說可能我們的靈魂正在另一個空間。這不禁令我想，莫非真正的記憶並不儲在腦裏，而腦袋只是一部存取記憶、接觸靈魂的渠道？倉海君也曾提過有人嚐試用科學的方法去證明意識的存在，不知結果如何？
事實上，「遺忘」有它的生存價值。別說我們要將痛苦的經驗忘掉，便是日常瑣事也要忘掉。你能想像由出生到今天，每朝早餐吃了什麼都不斷被記著的生活嗎？別人一問，你要從成千上萬筆記錄裏尋找答案，不是太痛苦嗎？電腦的資料也要定時備份 (Archive) 並刪除 (Purge) 呢。至於大部分生物，本來都是沒有意識的，只會不自覺地學習 (Implicit Learning)：有食物便走近、有危險便跑開。只有高等的生物，好像人，才會多了有意識地學習 (Explicit Learning)，並慢慢進化出「自我」這觀念。Schacter (1999) 認為「意識」有它生存的價值與進化的意義：它讓我們能從一個情況學回來的東西應用到另一個截然不同的情況。話雖如此，我還是想相信我們的意識是來自神的一口氣呢！
Reference:Penfield, W. (1955). The permanent record of the stream of consciousness. Proceedings of the 14th International Congress of Psychologists.
Acta Psychologica, 11, 46-69. (Reprinted in T. K. Landauer,
Readings in physiological psychology. New York: McGraw-Hill, 1967.)
Pinel, J. J. (2005). Biopsychology. Allyn & Bacon. Retrieved from
http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?isbn=0205426514Sacks, O. (1970/1985)．孫秀惠譯，1996．The man who mistook his wife for a hat and other clinical tales、《錯把太太當帽子的人》．New York: Summit Books、台北：天下文化出版社。Retrieved from
http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?isbn=0684853949Schacter, D. L. (1999). The seven sins of memory: Insights from psychology and cognitive neuroscience.
American Psychologist, 54(3), pp. 182-203.
對了，是一個。全都是精子和卵子結合出來的那一顆細胞，再分裂出來的。所以，最早分裂出來的那些細胞，能夠變成身體上任何一部分的細胞，它們就是所謂「全能幹細胞」(Totipotent Stem Cell)。
那為什麼布殊反對呢 (Berger, 2001)？如果你記得我剛才說的，仔細一想，便會明白。「幹細胞」的製造，要來自胚胎。雖然那胚胎只有五十至一百顆細胞，但那仍是一個可以長成一個人的胚胎。所以早於 1995，美國克林頓總統便已禁止了聯邦對此研究的所有資助；而直至現在，我們還未有其他方法提鍊出「幹細胞」。究竟那數十粒細胞算不算有生命、有靈魂，我讓你去判斷。
但我不是時常到戲院的。很多好戲，有好戲本的或得獎的，我大都在飛機上看了。今屆得奧斯卡的電影，我全在那三寸的屏幕上欣賞，只有《斷背山》和《撞車》是在戲院看的。然而，有一種片，就是那些過千萬大製作、極多電腦效果、做足環迴音響，但很多人嗤之以鼻的商業片，我卻常到戲院看。事關它們沒有什麼劇情，故若之後看 DVD 或在飛機上三寸的屏幕上看，便很易會睡著。所以諸如《King Kong》、《X-Men》、《鬼域》、以及今次主題《超人強戰回歸》，必須到戲院看。《King Kong》是我們姊妹公司的製作，當然要看；《鬼域》是一幅幅電腦藝術品的合成，一定要在大銀幕看。我亦很欣賞現在在電影中心重播的奇斯洛夫斯基作品。但若你像我表弟那樣開始談戀愛，那你一定要看《超人強戰回歸》。它裏面實在有大多教訓，且讓我摘錄一些心得如下 (含內容)：
終於一個月又過去，而我卻一直未能寫出這一篇文章。現在你能看到它，真要感謝經常延誤的上海航班。忙，有時是一個藉口，然而在短短三個星期內同時要去印度、泰國和上海公幹，實在令人疲累；加上最近研究的神經心理學 (Neuropsychology)，讓我目眩神迷，腦袋充滿了大腦裏每一條高低坑紋的拉丁學名，什麼海馬迴 (Hippocampus)、杏仁核 (Amygdala) 等，差點以為身在火星學著火星語。最要命的是世界杯到了八強、同事又借了套《24》(一套講反恐的劇集) 給我，實在連睡覺都沒時間，別說寫網誌！
說起神經心理學，如果你也想感受一下它的魅力，千萬別錯過薩克斯醫生 (Sacks, 1985) 的《錯把太太當帽子的人》。而在薩克斯的眾多故事裏，有一個患了 Korsakoff's Syndrome (或譯「高沙可夫症候群」) 的病人，故且叫 G，讓我深陷於一些問題而幾乎不能自拔。
